Как оценить публичное выступление
Не только историкам и специалистам по ораторскому мастерству интересен успех выдающегося публичного выступления и раскрытие образа и харизмы оратора. Любой хороший оратор, даже, и тем более, если он дебютант, должен применить к своему прошедшему выступлению анализ со всеми вытекающими критериями оценки публичного выступления. Ведь непрерывное самосовершенствование – это основа любого искусства, и ораторского в том числе.
Критерии оценки
В процессе выявления слабых и сильных сторон публичного выступления анализу и оценке подлежит не только речь, ее структура, эмоциональность, выразительность и целенаправленность, но и навыки оратора, уровень реализации задач, поставленных перед выступлением, и общая эффективность.
Следует понимать, что универсальных критериев оценки выступления не существует. Критерии, представленные в этой статье, отражают скорее общие направления оценки, нежели частные рекомендации.
Оценивать выступление следует по пяти главным направлениям:
- Цели и задачи.
- Содержание.
- Организация речи.
- Оценка эффективности.
- Личные достижения.
Цели и задачи
Для начала следует оценить постановку целей и задач выступления.
- Насколько тема выступления актуальна.
- Изучена ли подробно.
- Показал ли автор, чем обусловлен его интерес к данной области.
Приветствуется освещение темы с новой стороны или выбор принципиально новой и неисследованной темы.
Критерии оценки публичного выступления по постановке задач и их решению в данной области исследования касаются и их соответствия. Случается, что решение задач абсолютно неприменимо к заявленным целям доклада.
Содержание
Теперь предстоит оценить публичное выступление по содержанию речи оратора по следующим критериям:
- достоверность информации;
- подбор информации;
- использование визуального материала;
- практическая значимость.
Суть оценки по этому критерию сводится к важности и правдивости предлагаемой информации: нужна ли она вообще и стоит ли времени, потраченного на нее слушателями.
Организация речи
